Katya Rashkevich

Wat moet de foto zijn? Echt tot elke plank op een houten huis? Fantastisch tot het punt dat je al gelooft, dit is geen foto, is het een schilderij? Oud, zwart en wit, tot in de diepten van de mysterieuze ogen van vrouwen van het begin van de twintigste eeuw? Waarachtig, zo waar dat je 's nachts zult dromen en gezichten zult schrikken met dichtgenaaide monden of lichamen van vermoorde en verminkte kinderen? Wat moet de foto zijn? Misschien gewoon een familie? Iedereen heeft zijn eigen antwoord.

Ik hou van foto's, die foto's zijn, die geen schilderijen zijn, die niet met photoshop zijn gemaakt. Ik houd van fotografie. Vooral zwart-wit. Vooral uit familiefotoalbums. maar een fotograaf, en hoogstwaarschijnlijk een heel dromerig meisje, slaagde Katya Rashkevich erin me verliefd te maken op haar fotografische schilderijen, op haar sprookjesachtige werelden. Werelden uit de diepten van het onderbewuste, werelden-associaties. Maar misschien is het hele punt wel dat ik altijd al geïnteresseerd ben geweest in de schilderijen van Dali. En in de werken van Katya Rashkevich is het element van het surrealisme nog steeds aanwezig. Vanuit de fotografie mag ze heel goed Dali worden genoemd.

Katya Rashkevich is een fotograaf uit Moskou, zij is een huwelijksfotograaf. Maar ik zag haar trouwfoto's pas veel later en ze maakten me niet blij. Het was haar fotokunst die me boeide. Er zijn zoveel sprookjesfiguren op deze foto's! Hier zijn Alice, het meisje Suok en Mary Poppins. En ook Charlotte. Stel je voor, ze portretteerde Charlotte! Ja, diezelfde appeltaart. Charlotte bleek prachtig, herfstachtig, met een appel in de vorm van een hoed, rood. En hoe ontroerend en lief is het meisje dat de vogels voedt! Naast haar staat een hond en in haar handen houdt ze voorzichtig een korst brood. En hoe teder en mooi in de winter is ze Sneeuwvlok!

In haar sprookjeswereld, de wereld van de tomeloze fantasie, is er zowel een wolkenkrabberschip als een sterk meisje dat hetzelfde wolkenkrabberschip langs de kust trekt, waar speelgoedbootjes verspreid liggen. De volgende foto - en hier zwemt het meisje onder water, zowel de bank als de klok zwemmen onder water. En de klok ... Nu is ze een analogie met Salvador Dali! Nogal duidelijk. En bewust? En ook een kat die in een ballon vliegt, of een laars onder zeil. Wat is er in deze wondere wereld! Maar haar werken zijn verre van helder, vrolijk en zorgeloos. Nee, verre van. In haar werken, zelfs de zonnigste, lijkt het erop dat er een soort van angst en duisternis is. De verhalen van Katya Rashkevich zijn verre van vriendelijk en niet helder, ze verontrustend en somber... Maar tegelijkertijd zijn ze zo aantrekkelijk ...

Haar werk wordt op verschillende manieren geëvalueerd: van volledige verrukking tot volledige ontkenning. Van toegeven dat ze echt een echte artiest is tot beschuldigd worden van kunstmatigheid. Haar werk is verspreid op verschillende internetsites. Iemand bewondert, iemand lacht, iemand scheldt. Maar ik zag de meest accurate definitie voor haar werk in één korte opmerking, namelijk: "kwaliteitsnonsens." Dat was het commentaar. Kwalitatieve onzin, grote onzin. Echte, bijna zoals Dali's, surrealistische onzin. En dit is geweldig!